As Leis Básicas da Estupidez Humana

Sobre o Autor e Esta Obra

Carlo Maria Cipolla (1922-2000) foi um renomado historiador econômico italiano, membro tanto da Academia Americana de Artes e Ciências quanto da Sociedade Filosófica Americana. Sua trajetória acadêmica o levou das universidades italianas (Pavia, Catania, Veneza, Turim e Scuola Normale Superiore di Pisa) até a Universidade da Califórnia, Berkeley, onde foi professor titular a partir de 1959.

Cipolla foi um historiador rigoroso e prolífico, autor de obras fundamentais sobre história econômica europeia, desenvolvimento populacional, tecnologia e a revolução industrial. Entre seus trabalhos mais conhecidos estão "Guns, Sails, and Empires" (1965), "Clocks and Culture" (1967) e "Before the Industrial Revolution" (1994).

No entanto, este ensaio - "As Leis Básicas da Estupidez Humana" - representa um lado diferente do acadêmico. Escrito originalmente em 1976, o texto circulou inicialmente apenas entre amigos como uma espécie de divertimento intelectual. Cipolla nunca pretendeu que fosse uma publicação acadêmica formal, mas sim uma sátira perspicaz disfarçada de teoria pseudo-científica.

O ensaio foi publicado pela primeira vez em 1988, juntamente com outro texto não técnico chamado "O Papel das Especiarias no Desenvolvimento Econômico Medieval", sob o título coletivo Allegro ma non troppo ("Rápido, mas não muito rápido" - uma referência à terminologia musical italiana). Este título já indicava o tom da obra: séria na superfície, mas com uma dose de humor e ironia.

Apesar de seu caráter satírico, as "leis" de Cipolla tocam em verdades desconfortáveis sobre o comportamento humano e a dinâmica social. Utilizando uma estrutura pseudo-matemática e gráficos cartesianos, o autor classifica as pessoas em quatro categorias básicas - inteligentes, bandidos, indefesos e estúpidos - com base em como suas ações afetam a si mesmas e aos outros.

O que torna este ensaio particularmente notável é sua capacidade de ser simultaneamente engraçado e profundamente perturbador. Cipolla aplica o rigor de um historiador econômico a uma questão aparentemente absurda, criando uma análise que ressoa com qualquer pessoa que já tenha se perguntado por que certas decisões incompreensíveis são tomadas na sociedade, na política ou nos negócios.

Este texto ganhou vida própria ao longo das décadas, circulando em círculos acadêmicos, empresariais e políticos, frequentemente citado em discussões sobre tomada de decisões, governança e comportamento organizacional. Sua popularidade duradoura sugere que Cipolla, mesmo em tom de brincadeira, capturou algo fundamental sobre a condição humana.

A seguir, apresentamos a tradução completa deste clássico ensaio, mantendo sua estrutura original e todas as suas observações perspicazes (e perturbadoras) sobre a natureza universal da estupidez humana.

Tradução do Ensaio do Prof. Carlo M. Cipolla, de 1976.

A Primeira Lei Básica

A primeira lei básica da estupidez humana afirma sem ambiguidade que:

Sempre e inevitavelmente todos subestimam o número de indivíduos estúpidos em circulação.

À primeira vista, a afirmação parece trivial, vaga e horrivelmente pouco generosa. Um exame mais atento, no entanto, revelará sua veracidade realista. Não importa quão altas sejam as estimativas de alguém sobre a estupidez humana, essa pessoa é repetida e recorrentemente surpreendida pelo fato de que:

a) pessoas que antes se julgava serem racionais e inteligentes revelam-se desavergonhadamente estúpidas.

b) dia após dia, com monotonia incessante, somos assediados em nossas atividades por indivíduos estúpidos que aparecem repentina e inesperadamente nos lugares mais inconvenientes e nos momentos mais improváveis.

A Primeira Lei Básica me impede de atribuir um valor numérico específico à fração de pessoas estúpidas dentro da população total: qualquer estimativa numérica acabaria sendo uma subestimativa. Assim, nas páginas seguintes, vou denotar a fração de pessoas estúpidas dentro de uma população pelo símbolo σ (sigma).

A Segunda Lei Básica

As tendências culturais agora em moda no Ocidente favorecem uma abordagem igualitária da vida. As pessoas gostam de pensar nos seres humanos como o produto de uma máquina de produção em massa perfeitamente projetada. Geneticistas e sociólogos especialmente fazem questão de provar, com um impressionante aparato de dados científicos e formulações, que todos os homens são naturalmente iguais e, se alguns são mais iguais que outros, isso é atribuível à educação e não à natureza.

Tomo uma exceção a essa visão geral. É minha firme convicção, apoiada por anos de observação e experimentação, que os homens não são iguais, que alguns são estúpidos e outros não, e que a diferença é determinada pela natureza e não por forças ou fatores culturais. Uma pessoa é estúpida da mesma forma que é ruiva; pertence ao conjunto dos estúpidos como pertence a um tipo sanguíneo. Um homem estúpido nasce homem estúpido por um ato da Providência.

Embora convencido de que uma fração dos seres humanos é estúpida e que são assim por causa de traços genéticos, não sou um reacionário tentando reintroduzir sub-repticiamente discriminação de classe ou raça. Acredito firmemente que a estupidez é um privilégio indiscriminado de todos os grupos humanos e é uniformemente distribuída de acordo com uma proporção constante. Este fato é cientificamente expresso pela Segunda Lei Básica, que afirma que:

A probabilidade de uma certa pessoa ser estúpida é independente de qualquer outra característica dessa pessoa.

A esse respeito, a Natureza parece ter se superado. É bem sabido que a Natureza consegue, de forma bastante misteriosa, manter constante a frequência relativa de certos fenômenos naturais. Por exemplo, quer os homens proliferem no Polo Norte ou no Equador, quer os casais em questão sejam desenvolvidos ou subdesenvolvidos, sejam negros, vermelhos, brancos ou amarelos, a proporção entre mulheres e homens entre os recém-nascidos é constante, com uma prevalência muito pequena de homens. Não sabemos como a Natureza consegue esse resultado notável, mas sabemos que para alcançá-lo a Natureza deve operar com grandes números.

O fato mais notável sobre a frequência da estupidez é que a Natureza consegue fazer essa frequência igual à probabilidade de forma totalmente independente do tamanho do grupo.

Assim, encontra-se a mesma porcentagem de pessoas estúpidas seja considerando grupos muito grandes ou lidando com grupos muito pequenos. Nenhum outro conjunto de fenômenos observáveis oferece prova tão impressionante dos poderes da Natureza.

A evidência de que a educação não tem nada a ver com a probabilidade foi fornecida por experimentos realizados em um grande número de universidades em todo o mundo. Pode-se distinguir a população composta que constitui uma universidade em cinco grupos principais: os trabalhadores braçais, os funcionários administrativos, os estudantes, os administradores e os professores.

Sempre que analisei os trabalhadores braçais, descobri que a fração σ deles era estúpida. Como o valor de σ era maior do que eu esperava (Primeira Lei), prestando minha homenagem à moda, pensei a princípio que segregação, pobreza e falta de educação eram os culpados. Mas subindo na escada social, descobri que a mesma proporção prevalecia entre os funcionários administrativos e entre os estudantes. Mais impressionantes ainda foram os resultados entre os professores. Quer eu considerasse uma grande universidade ou uma pequena faculdade, uma instituição famosa ou uma obscura, descobri que a mesma fração σ dos professores é estúpida.

Tão perplexo fiquei com os resultados que fiz questão de estender minha pesquisa a um grupo especialmente selecionado, a uma verdadeira elite: os laureados com o Nobel. O resultado confirmou os poderes supremos da Natureza: a fração σ dos laureados com o Nobel é estúpida.

Esta ideia foi difícil de aceitar e digerir, mas muitos resultados experimentais provaram sua veracidade fundamental. A Segunda Lei Básica é uma lei de ferro e não admite exceções. O Movimento de Libertação das Mulheres apoiará a Segunda Lei Básica, pois ela mostra que indivíduos estúpidos são proporcionalmente tão numerosos entre os homens quanto entre as mulheres. Os subdesenvolvidos do Terceiro Mundo provavelmente encontrarão consolo na Segunda Lei Básica, pois podem encontrar nela a prova de que os desenvolvidos não são tão desenvolvidos assim.

Quer a Segunda Lei Básica seja apreciada ou não, suas implicações são assustadoras: a Lei implica que, quer você se mova em círculos distintos ou busque refúgio entre os caçadores de cabeças da Polinésia, quer se tranque em um mosteiro ou decida passar o resto de sua vida na companhia de mulheres bonitas e lascivas, você sempre terá que enfrentar a mesma porcentagem de pessoas estúpidas - porcentagem que (de acordo com a Primeira Lei) sempre superará suas expectativas.

A Terceira Lei Básica (e Dourada)

A Terceira Lei Básica pressupõe, embora não afirme explicitamente, que os seres humanos se enquadram em quatro categorias básicas: os indefesos, os inteligentes, os bandidos e os estúpidos. Será facilmente reconhecido pelo leitor perspicaz que essas quatro categorias correspondem às quatro áreas I, H, S, B do gráfico básico (ver abaixo).

Ao criar um gráfico dos dois fatores de Cipolla, obtemos quatro grupos de pessoas. As pessoas indefesas contribuem para a sociedade, mas são exploradas por ela; as pessoas inteligentes contribuem para a sociedade e transformam suas contribuições em benefícios pessoais; as pessoas estúpidas são contraprodutivas tanto para seus próprios interesses quanto para os dos outros; os bandidos buscam seu próprio interesse mesmo quando isso representa um prejuízo líquido para o bem-estar social. Uma categoria adicional de pessoas ineficazes pode existir por direito próprio ou ser considerada no centro do gráfico.

Se Tom realiza uma ação e sofre uma perda enquanto produz um ganho para Dick, a marca de Tom cairá no campo H: Tom agiu de forma indefesa. Se Tom realiza uma ação pela qual obtém um ganho enquanto também proporciona um ganho a Dick, a marca de Tom cairá na área I: Tom agiu de forma inteligente. Se Tom realiza uma ação pela qual obtém um ganho causando uma perda a Dick, a marca de Tom cairá na área B: Tom agiu como um bandido. A estupidez está relacionada à área S e a todas as posições no eixo Y abaixo do ponto O. Como a Terceira Lei Básica esclarece explicitamente:

Uma pessoa estúpida é uma pessoa que causa perdas a outra pessoa ou a um grupo de pessoas enquanto ela mesma não obtém ganho algum e até possivelmente incorre em perdas.

Quando confrontadas pela primeira vez com a Terceira Lei Básica, as pessoas racionais reagem instintivamente com sentimentos de ceticismo e incredulidade. O fato é que pessoas razoáveis têm dificuldade em conceber e entender comportamento irracional. Mas vamos abandonar o plano elevado da teoria e olhar pragmaticamente para nossa vida diária.

Todos nos lembramos de ocasiões em que um sujeito realizou uma ação que resultou em seu ganho e nossa perda: tivemos que lidar com um bandido. Também nos lembramos de casos em que um sujeito realizou uma ação que resultou em sua perda e nosso ganho: tivemos que lidar com uma pessoa indefesa. Podemos lembrar de casos em que um sujeito realizou uma ação pela qual ambas as partes ganharam: ele foi inteligente. Tais casos realmente ocorrem.

Mas, após reflexão cuidadosa, você deve admitir que esses não são os eventos que pontuam com mais frequência nossa vida diária. Nossa vida diária é feita principalmente de casos em que perdemos dinheiro e/ou tempo e/ou energia e/ou apetite, alegria e boa saúde por causa da ação improvável de alguma criatura absurda que não tem nada a ganhar e de fato não ganha nada ao nos causar constrangimento, dificuldades ou dano. Ninguém sabe, entende ou pode possivelmente explicar por que aquela criatura absurda faz o que faz. De fato, não há explicação - ou melhor, há apenas uma explicação: a pessoa em questão é estúpida.

Distribuição de Frequência

A maioria das pessoas não age de forma consistente. Em certas circunstâncias, uma determinada pessoa age de forma inteligente e, em circunstâncias diferentes, a mesma pessoa agirá de forma indefesa. A única exceção importante à regra é representada pelas pessoas estúpidas, que normalmente mostram uma forte propensão à consistência perfeita em todos os campos dos esforços humanos.

De tudo o que precede, não se segue que possamos representar no gráfico básico apenas indivíduos estúpidos. Podemos calcular para cada pessoa sua posição média ponderada no plano da figura 1, independentemente de seu grau de inconsistência. Uma pessoa indefesa pode ocasionalmente se comportar de forma inteligente e, ocasionalmente, pode realizar uma ação de bandido. Mas, como a pessoa em questão é fundamentalmente indefesa, a maioria de suas ações terá as características da impotência. Assim, a posição média ponderada geral de todas as ações de tal pessoa a colocará no quadrante H do gráfico básico.

O fato de que é possível colocar no gráfico indivíduos em vez de suas ações permite algumas digressões sobre a frequência dos tipos bandido e estúpido.

O Bandido Perfeito e Suas Variações

O bandido perfeito é aquele que, com suas ações, causa a outros indivíduos perdas iguais aos seus ganhos. O tipo mais grosseiro de banditismo é o roubo. Uma pessoa que rouba 100 libras de você sem causar uma perda ou dano extra é um bandido perfeito: você perde 100 libras, ele ganha 100 libras. No gráfico básico, os bandidos perfeitos apareceriam em uma linha diagonal de 45 graus que divide a área B em duas subáreas perfeitamente simétricas (linha OM da figura 2).

No entanto, os bandidos "perfeitos" são relativamente poucos. A linha OM divide a área B em duas subáreas, B1 e B2, e de longe a grande maioria dos bandidos se enquadra em algum lugar em uma dessas duas subáreas.

Os bandidos que se enquadram na área B1 são aqueles indivíduos cujas ações lhes rendem lucros maiores do que as perdas que causam a outras pessoas. Todos os bandidos que têm direito a uma posição na área B1 são bandidos com nuances de inteligência e, à medida que se aproximam do lado direito do eixo X, compartilham cada vez mais as características da pessoa inteligente.

Infelizmente, os indivíduos com direito a uma posição na área B1 não são muito numerosos. A maioria dos bandidos, na verdade, se enquadra na área B2. Os indivíduos que se enquadram nesta área são aqueles cujas ações lhes rendem ganhos inferiores às perdas infligidas a outras pessoas. Se alguém o mata para roubar cinquenta libras ou se o assassina para passar um fim de semana com sua esposa em Monte Carlo, podemos ter certeza de que ele não é um bandido perfeito. Mesmo usando seus valores para medir seus ganhos (mas ainda usando seus valores para medir suas perdas), ele se enquadra na área B2, muito perto da fronteira da pura estupidez. Generais que causam vasta destruição e inúmeras baixas em troca de uma promoção ou uma medalha se enquadram na mesma área.

A distribuição de frequência das pessoas estúpidas é totalmente diferente da dos bandidos. Enquanto os bandidos estão principalmente espalhados por uma área, as pessoas estúpidas estão fortemente concentradas ao longo de uma linha, especificamente no eixo Y abaixo do ponto O. A razão para isso é que, de longe, a maioria das pessoas estúpidas é básica e inabalavelmente estúpida - em outras palavras, elas insistem perseverantemente em causar danos e perdas a outras pessoas sem obter nenhum ganho, seja positivo ou negativo.

Há, no entanto, pessoas que, por suas ações improváveis, não apenas causam danos a outras pessoas, mas também prejudicam a si mesmas. Elas são uma espécie de super-estúpidos que, em nosso sistema de contabilidade, aparecerão em algum lugar na área S à esquerda do eixo Y.

O Poder da Estupidez

Não é difícil entender como o poder social, político e institucional aumenta o potencial danoso de uma pessoa estúpida. Mas ainda é preciso explicar e entender o que essencialmente torna uma pessoa estúpida perigosa para outras pessoas - em outras palavras, o que constitui o poder da estupidez.

Essencialmente, as pessoas estúpidas são perigosas e prejudiciais porque as pessoas razoáveis acham difícil imaginar e entender o comportamento irracional. Uma pessoa inteligente pode entender a lógica de um bandido. As ações do bandido seguem um padrão de racionalidade: racionalidade desagradável, se você quiser, mas ainda assim racionalidade. O bandido quer um mais em sua conta. Como ele não é inteligente o suficiente para conceber maneiras de obter o mais enquanto também lhe fornece um mais, ele produzirá seu mais causando o aparecimento de um menos em sua conta. Tudo isso é ruim, mas é racional e, se você é racional, pode prevê-lo. Você pode prever as ações de um bandido, suas manobras desagradáveis e aspirações feias e muitas vezes pode construir suas defesas.

Com uma pessoa estúpida, tudo isso é absolutamente impossível, como explicado pela Terceira Lei Básica. Uma criatura estúpida o assediará sem motivo, sem vantagem, sem plano ou esquema e nos momentos e lugares mais improváveis. Você não tem maneira racional de dizer se, quando, como e por que a criatura estúpida ataca. Quando confrontado com um indivíduo estúpido, você está completamente à sua mercê.

Como as ações da pessoa estúpida não estão em conformidade com as regras da racionalidade, segue-se que:

a) geralmente se é pego de surpresa pelo ataque;

b) mesmo quando se torna consciente do ataque, não se pode organizar uma defesa racional, porque o próprio ataque carece de qualquer estrutura racional.

O fato de que a atividade e os movimentos de uma criatura estúpida são absolutamente erráticos e irracionais não apenas torna a defesa problemática, mas também torna qualquer contra-ataque extremamente difícil - como tentar atirar em um objeto que é capaz dos movimentos mais improváveis e inimaginíveis. Isso é o que tanto Dickens quanto Schiller tinham em mente quando o primeiro afirmou que "com estupidez e boa digestão o homem pode enfrentar muito" e o segundo escreveu que "contra a estupidez os próprios Deuses lutam em vão".

A Quarta Lei Básica

Que pessoas indefesas, ou seja, aquelas que em nosso sistema de contabilidade se enquadram na área H, normalmente não reconhecem quão perigosas são as pessoas estúpidas, não é de todo surpreendente. Sua falha é apenas outra expressão de sua impotência. O fato verdadeiramente surpreendente, no entanto, é que também pessoas inteligentes e bandidos frequentemente não conseguem reconhecer o poder de dano inerente à estupidez.

É extremamente difícil explicar por que isso deveria acontecer e só se pode observar que, quando confrontados com indivíduos estúpidos, frequentemente homens inteligentes, bem como bandidos, cometem o erro de se entregar a sentimentos de autocomplacência e desprezo em vez de imediatamente secretar quantidades adequadas de adrenalina e construir defesas.

Alguém é tentado a acreditar que um homem estúpido só causará dano a si mesmo, mas isso é confundir estupidez com impotência. Ocasionalmente, alguém é tentado a se associar com um indivíduo estúpido para usá-lo em seus próprios esquemas. Tal manobra só pode ter efeitos desastrosos porque:

a) é baseada em uma completa incompreensão da natureza essencial da estupidez e

b) dá à pessoa estúpida maior escopo para o exercício de seus dons.

Pode-se esperar superar o estúpido e, até certo ponto, pode-se realmente fazê-lo. Mas, devido ao comportamento errático do estúpido, não se pode prever todas as ações e reações do estúpido e, em pouco tempo, será pulverizado pelos movimentos imprevisíveis do parceiro estúpido.

Isso é claramente resumido na Quarta Lei Básica, que afirma que:

Pessoas não estúpidas sempre subestimam o poder danoso de indivíduos estúpidos. Em particular, as pessoas não estúpidas constantemente se esquecem de que, em todos os momentos e lugares e sob quaisquer circunstâncias, lidar e/ou associar-se com pessoas estúpidas sempre acaba sendo um erro custoso.

Através de séculos e milênios, na vida pública como na privada, inúmeros indivíduos não levaram em conta a Quarta Lei Básica e a falha causou à humanidade perdas incalculáveis.

A Quinta Lei Básica

Em vez de considerar o bem-estar do indivíduo, vamos considerar o bem-estar da sociedade, considerada neste contexto como a soma algébrica das condições individuais. Uma compreensão completa da Quinta Lei Básica é essencial para a análise. Pode-se acrescentar aqui entre parênteses que, das Cinco Leis Básicas, a Quinta é certamente a mais conhecida e seu corolário é citado com muita frequência. A Quinta Lei Básica afirma que:

Uma pessoa estúpida é o tipo mais perigoso de pessoa.

O corolário da Lei é que:

Uma pessoa estúpida é mais perigosa do que um bandido.

O resultado da ação de um bandido perfeito (a pessoa que se enquadra na linha OM da figura 2) é pura e simplesmente uma transferência de riqueza e/ou bem-estar. Após a ação de um bandido perfeito, o bandido tem um mais em sua conta que mais é exatamente equivalente ao menos que ele causou a outra pessoa. A sociedade como um todo não está nem melhor nem pior. Se todos os membros de uma sociedade fossem bandidos perfeitos, a sociedade permaneceria estagnada, mas não haveria grande desastre. Todo o negócio equivaleria a transferências maciças de riqueza e bem-estar em favor daqueles que tomariam ação. Se todos os membros da sociedade tomassem ação em turnos regulares, não apenas a sociedade como um todo, mas também os indivíduos se encontrariam em um estado perfeitamente estável de não mudança.

Quando pessoas estúpidas estão trabalhando, a história é totalmente diferente. Pessoas estúpidas causam perdas a outras pessoas sem contraparte de ganhos em sua própria conta. Assim, a sociedade como um todo é empobrecida. O sistema de contabilidade que encontra expressão nos gráficos básicos mostra que, enquanto todas as ações de indivíduos que se enquadram à direita da linha POM (ver fig. 3) acrescentam ao bem-estar de uma sociedade, embora em diferentes graus, as ações de todos os indivíduos que se enquadram à esquerda da mesma linha POM causam uma deterioração.

Em outras palavras, os indefesos com nuances de inteligência (área H1), os bandidos com nuances de inteligência (área B1) e, acima de tudo, os inteligentes (área I), todos contribuem, embora em diferentes graus, para aumentar o bem-estar de uma sociedade. Por outro lado, os bandidos com nuances de estupidez (área B2) e os indefesos com nuances de estupidez (área H2) conseguem adicionar perdas àquelas causadas por pessoas estúpidas, aumentando assim o poder destrutivo nefasto do último grupo.

Tudo isso sugere alguma reflexão sobre o desempenho das sociedades. De acordo com a Segunda Lei Básica, a fração de pessoas estúpidas é uma constante σ que não é afetada pelo tempo, espaço, raça, classe ou qualquer outra variável sociocultural ou histórica. Seria um erro profundo acreditar que o número de pessoas estúpidas em uma sociedade em declínio é maior do que em uma sociedade em desenvolvimento. Ambas as sociedades são atormentadas pela mesma porcentagem de pessoas estúpidas.

A diferença entre as duas sociedades é que na sociedade que tem desempenho ruim:

a) os membros estúpidos da sociedade são autorizados pelos outros membros a se tornarem mais ativos e a realizar mais ações;

b) há uma mudança na composição da seção não estúpida, com um declínio relativo das populações das áreas I, H1 e B1 e um aumento proporcional das populações H2 e B2.

Esta presunção teórica é abundantemente confirmada por uma análise exaustiva de casos históricos. De fato, a análise histórica nos permite reformular as conclusões teóricas de uma maneira mais factual e com detalhes mais realistas.

Seja considerando tempos clássicos, medievais, modernos ou contemporâneos, fica-se impressionado com o fato de que qualquer país em ascensão tem sua inevitável fração σ de pessoas estúpidas. No entanto, o país em ascensão também tem uma fração incomumente alta de pessoas inteligentes que conseguem manter a fração σ sob controle e, ao mesmo tempo, produzir ganhos suficientes para si mesmas e para os outros membros da comunidade para tornar o progresso uma certeza.

Em um país que está em declínio, a fração de pessoas estúpidas ainda é igual a σ; no entanto, na população restante, nota-se entre aqueles no poder uma proliferação alarmante dos bandidos com nuances de estupidez (subárea B2 do quadrante B na figura 3) e, entre aqueles que não estão no poder, um crescimento igualmente alarmante no número de indivíduos indefesos (área H no gráfico básico, fig.1). Tal mudança na composição da população não estúpida inevitavelmente fortalece o poder destrutivo da fração σ e torna o declínio uma certeza.

E o país vai para o inferno.

Referências e Notas

Este ensaio foi originalmente publicado como uma monografia impressa em Bolonha, Itália. O texto circulou amplamente no meio acadêmico antes de sua publicação mais ampla.

Fonte original: The Basic Laws of Human Stupidity
Autor: Carlo M. Cipolla - Professor de Economia na Universidade da Califórnia, Berkeley
Ilustrações: James Donnelly
Publicação: Whole Earth Review, Primavera de 1987, p. 2-7
URL de referência: https://gandalf.fee.urv.cat/professors/AntonioQuesada/Curs1920/Cipolla_laws.pdf

Nota do editor: Há genialidade trabalhando nesta tese. Ela chegou até nós por meio do leitor Sam Keen, que nos enviou uma fina monografia cinza impressa em Bolonha, Itália. O rastro eventualmente levou a Carlo M. Cipolla, o autor, que é atualmente Professor de Economia na UC Berkeley. - Kevin Kelly